孙瑞灼

　　记者从工行获悉，工行已经宣布调整23项个人金融业务的收费标准，部分收费项目的上下限标准上涨100%。以个人异地存款为例，调整前是按存款金额0.5%收取，最低每笔1元，最高每笔50元。而调整后按存款金额0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔100元。此前农行、建行、交行已调整相关收费。 (6月23日《新京报》)

　　从市场经营的角度来看，银行提高服务价格，似乎也符合市场规律，没什么可谴责的。可仔细一想，发觉完全不是那么一回事。如果说一家、两家银行收费价格提高还可以理解，为何每次银行收费涨价，总是整个行业同进同退?各银行收费涨价的步调为何总是如此一致?这种做法明显剥夺了储户的选择权，侵害了储户的利益，已有价格联盟的嫌疑!

　　显然，这种涨价行为严重侵害了公众的利益，也违反了相关法律的规定。国家发改委制定的《制止价格垄断行为的暂行规定》第四条明确规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式，统一确定维持或者变更价格。 《价格法》也明确规定，价格必须“由经营者自主制定，通过市场竞争形成”。 2007年，一些方便面企业联手涨价时，国家发改委等部门迅速采取措施，对相关企业进行了处罚，制止了企业联手涨价。但是，面对银行业的集体涨价，我们还没看到有关部门发出应有的声音，让人遗憾。

　　这时候公众需要法律和公权力出手，制止这种行为。面对银行业的集体涨价行为，我们希望负有反垄断职责的部门，能严格按照《反垄断法》的规定，对银行集体涨价行为开展反垄断调查，从根本上斩断各银行间的利益同盟。如此才能从根本上消除银行说收就收、想涨就涨的怪现象!