跟踪：秀水街总经理被告侵权

　　本报讯 (记者 廖爱玲) 秀水街封摊事件再次升级，一直保持低调的英特普罗知识产权代理公司开始采取“反击”行动。昨日，他们宣布已在2月25日把秀水街总经理汪自力告上法庭，认为其个人在封摊事件中发表的一些“不负责任的言论”损害了该公司名誉权，提出50万元的索赔，西城区法院日前受理此案。

　　英特普罗公司要求书面道歉

　　自2月1日以来，秀水街市场对被英特普罗公司公证指认的商户分4批采取封摊停业整顿行动，由于认为公证售假证据不足，对收取维权费、封摊等行为不满，引发了商户对市场、对公证处、对英特普罗多次的抵抗冲突。目前已共有29家商户陆续将秀水街市场和英特普罗董事长胡棋告到朝阳法院，要求赔偿经济损失和商誉损失。

　　现在，英特普罗公司又以侵害名誉权，把秀水街总经理汪自力推上了法庭，提出让其在16家报纸、电视和网络媒体上恢复名誉，书面赔礼道歉，并赔偿50万元损失。“一个普通的市场管理行为逐步升级成为一起受到公众瞩目的群体性事件，我们认为与汪自力的言论有直接关系。”胡棋说。

　　秀水街总经理称尚未收到法院传票

　　英特普罗公司收集了汪自力的三大类言论。公司新闻发言人赵天婴说，汪自力不间断地散布虚假事实，以侮辱、诽谤方式损害英特普罗名誉。发表不负责任的言论，一方面误导公众，对英特普罗的职业操守产生质疑，另一方面更激起商户对公证机构、英特普罗的冲突。

　　昨日下午，汪自力表示还没有收到法院传票，他称将保留反诉的权利，“英特普罗没有任何证据地指责，对我本人也构成了诽谤。”

　　■ 焦点言论

　　关键词 职业操守

　　英特普罗：开展打假是根据5品牌权利人的委托，来维护权利人利益的代理行为，不存在额外牟利。但汪自力多次把英特普罗称为“打假公司”和“国际王海”，让公众以为该公司是以打假索赔而牟利的组织。

　　汪自力回应：我所说的“王海”是一个中性概念，不带任何贬义褒义，指这一类现象需要规范，并没有特指英特普罗，也没有任何暗示。

　　关键词 维权费

　　英特普罗：《和解协议书》是在市二中院见证下，由5品牌权利人与秀水街签订，并且双方明确约定商户是可以有选择地向5权利人支付5000元维权费，汪自力完全知晓，却误导公众以为英特普罗未经权利人授权收费。

　　汪自力回应：在和解协议中确实约定了维权费用，但这个费用秀水市场一直都是很不赞同的，最后才被迫接受了。

　　关键词 公证书

　　英特普罗：《和解协议书》已对公证书的效力和记述方式做出明确约定，汪自力公开质疑5权利人交付公证书的效力，称“‘公证书’的公信力问题还有待于探讨”，有违职业道德。

　　汪自力回应：对于公证书不仅商户有质疑，很多专家也有看法。作为市场管理者，虽签署了协议，但在行动中遭到商户的抵制，就不能忽视商户对公证书的意见。出具公证书让商户信服，市场才能更好地配合整治。