秀水市场封摊案一审开庭

　　本报讯（记者刘杰）被指责售假而遭“封摊”处罚后，秀水市场29家商户将处罚自己的北京秀水街市场有限公司，以及提供处罚依据的北京英特普罗知识产权代理有限公司（以下简称英特普罗公司）的董事长胡棋告上法庭（本报曾报道此事）。昨天，朝阳法院开审此案。

　　■商户根本没有卖假货

　　昨天上午，十来名商户和他们共同的代理律师一起来到法庭。看到记者，一名女商户怒气冲冲地说：“我们根本没有卖假货，也不知道秀水市场是如何取得我们卖假货的证据。他们查封摊位，要求停业整顿7天。我们非常不理解。”

　　商户们说，封摊的处罚给自己造成了巨大损失，要求秀水市场和胡棋承担连带责任，赔偿每名商户1.4万元的经济损失和5000元的商誉损失。

　　庭审时，商户们的律师表示，秀水市场前来封摊时，手持一份英特普罗公司的公证书，但这份公证书只写着一些LV、GUCCI的货品是假货，并未说明是哪家摊位售假——“有可能是那些游商卖假货，不能推到商户头上”。

　　稍后，律师补充说，无论商户是否售假，秀水市场都不能封摊，因为停业整顿是一种行政处罚，秀水市场显然不具备这样的权力。

　　■秀水市场封摊行为合理透明

　　昨天，秀水市场的代理律师则表示，秀水市场查封摊位，是公开合理透明的。首先，商户们售假扰乱了市场秩序；其次，市场有权对这些商户进行处理，所以商户们的诉求是不合理的。

　　他还称，胡棋是LV、GUCCI等五大商标权人的共同代理人。在二中院的调解下，秀水街市场曾与胡棋订立“和解协议”，他们“封摊”是在履行和解协议的相关内容。

　　听到此处，法官要求秀水市场出示该和解协议作为证据，否则就要承担相应的不利后果。秀水市场代理人表示，该协议涉及一些商业机密，需征得胡棋的同意才能提交。

　　胡棋的代理人则当场答复称，自己此刻无法给予直接回复。见此情形，秀水市场代理人告诉法官，其不提交这份协议，并“愿意承担不提交的不利后果”。

　　■打假方商户告错对象

　　昨天，对于自己成为第二被告，胡棋的代理人在庭审时坚称，商户搞错了对象，他个人不能成为商户们状告的主体。

　　该代理人称，“这是错误的，所以我们不举证质证，请法庭驳回他们的全部诉求。”

　　随后，该代理人还向法庭提交了一份秀水市场的“市场管理规范”，并表示，根据该管理规范，秀水市场有权对商户采取封摊措施。

　　昨天11点左右，庭审宣布结束。法官未当庭宣判。