秀水封摊案案结事难了 与另一被告恩怨或继续

新闻追踪

法制网记者 朱宁宁 李松 黄洁

　　曾引起广泛关注的北京秀水街“封摊案”(《法制日报》4月9日五版曾报道)有了结果。该案朝阳区人民法院原定于4月24日宣判，但当天上午，原告与被告之一的北京秀水街市场管理有限公司达成和解，秀水市场赔偿每个摊位5000元人民币。
　　另一被告英特普罗公司董事长胡棋的代理律师对此表示深感意外。而商户与胡棋之间的矛盾则可能还要继续。原告方律师表示，撤诉不代表放弃对胡棋的诉讼权利。对此，胡棋代理人旋即当面回应：“那就让我们把官司打到底。”

　　公证处“反证”成结案关键

　　在当天的调解现场，秀水市场董事长张永平接受采访时说：“公证处给出了一个反证，让我们很被动。我们只得作出让步。”
　　此前，被指售假的商户代表曾到给英特普罗公司出具公证书的中信公证处进行交涉，之后该公证处给商户出具了一份证明，表示给英特普罗公司出具的5份公证书“仅证明所购商品为在相应摊位购买，对出售者(摊主、导购或其他人员)的身份不予以确认”。这份证明成为原告的有力证据之一。
　　也正是这份证明让市场方面陷入被动。“我们只能认输。”张永平解释了市场愿意接受调解的理由。
　　原告代理律师还指出，有证据证明中信公证处的公证行为存在明显瑕疵，5份公证书均有明显差错，而且相关公证人员还存在未按法定程序进行公证的行为。该代理人认为，法律并没有赋予公证处进行打假的权力，打假应该规范化和法律化。

　　打假公司：继续公证打假

　　“很出乎意料，我们是今天上午才知道他们达成和解的。”胡棋代理人强调，由于这场诉讼也对打假公司及胡棋造成损害，因此他们也会对29名商户保留追索赔偿的权利。
　　该代理人同时表示，打假公司和秀水市场有关打假的协议是合法有效的，法律虽然没有对此个案予以认定，但也没有否认公证打假的司法效力，他们还会在秀水市场以公证取证的形式进行打假，保护知识产权。
　　而中信公证处的相关负责人此前曾表示，公证处保存证据的方式也是完全按照申请人要求进行的。公证只证明在什么时间、地点，在哪个摊位购买了价格多少、标志什么样的商品，不负责确认售者身份和产品真伪。
　　据了解，因为被告方缺乏证据认定售假者究竟是游商还是商户，因此法庭认可商户的损失，但考虑到秀水街市场行使管理职能是出于保护知识产权的目的，综合平衡之后做出裁决，准许原告撤诉。

　　市场：1亿元助力知产保护

　　此次封摊事件，不仅仅是秀水市场、商户以及品牌权利人之间的纠葛，更让人关注的无疑还是秀水一度被称“售假”市场的尴尬身份。为此，秀水市场方面也一直深受其扰，并采取多方措施。
　　据张永平介绍，秀水街市场近日已经开始对外发放面值2000万元的消费券，主要通过五星级酒店、旅行社或各驻华使领馆等发放。这些消费券将指定消费范围，只能用于购买中国货。“秀水市场的60%摊位都是销售中国的茶叶丝绸等国货，来京的外国顾客可以在砍价后抵现金用。”
　　而面值2000万元的消费券和向商户返还的8000万元租金，全部来自该市场设置的1亿元知识产权保护专项基金。

【已有 位网友发表了看法，点击查看】 【编辑:白冰】